专利优先审查如何平衡质量与数理？

随之这一系列的改革创新措施实行，我国专利的申请量和授权量将进一步加快提高基本上不容置疑。殊不知，专利优先审查程序流程改革创新到底是否确实改没错呢?这一将会并不是一个能随便得出参考答案的难题。 改革创新总体目标应是要求数量与质量中间的均衡 近年来，我国的专利申请办理数量和有着数量稳步增长。

来到2016年，国家知识产权局共审理发明专利申请办理133.9千件，同比增长率21.5%，持续6年稳居全球居首，并且在我国中国发明专利拥有量初次提升100千件，变成继英国和日本以后，全世界第三个中国发明专利拥有量超出百万件的國家。 假如单单从数量和高效率的角度观察，我国获得那样的发展毫无疑问是最该毫无疑问的，但从质量上看，专利审查高效率的加速，产生了数量的大幅提高，但确是在一定水平先以放弃质量为付出代价。

近些年，我国专利质量将会不仅仅不高，乃至将会是在下降。依据曼海姆欧洲经济研究所的一项调研，对比于领跑技术性强国的国际性专利申请办理，中国全球专利申请办理的质量指数值从2001年的44.9%下降来到2009年的30.4%。即便是以中国的统计数据看来，2014年有学家科学研究称，中国诉专利侵权行为案子的胜点不够50%，关键缘故是专利判刑失效，表明了专利并不符授于专利的规定，质量并不是高。

 正是如此，在推动专利数量快速提升的另外，在我国专利审查程序流程改革创新理应更加重视专利数量和质量的均衡发展趋势才算是。 从此次改革创新看数量与质量中间的实际上取舍 此次专利优先审查程序流程的改革创新幅度不可以说并不大。不但范畴包含本质审查环节的发明专利申请办理、发明专利和造型设计专利申请办理，发明、发明专利和造型设计专利申请办理的复核及其发明、发明专利和造型设计专利的专利权失效宣布案子，产生系统软件详细的专利优先审查程序流程。

并且专利优先审查程序流程改革创新毫无疑问融入了一些产业发展规划的必须，比如涉及到互联网技术、互联网大数据、云计算技术等行业且技术性或是商品，通常升级速率迅速，一般的专利审查的高效率显著不可以紧跟商品的升级换代速率，因而从市场的需求方面上，提高审查高效率都是必须的，对这一行业专利数量的提升也将造成积极主动的危害。 殊不知，尽管进到优先审查程序流程并不是意味着专利审查质量一定会下降，但从原《办法》的条文上看，人们却没法发觉与优先审查程序流程相配套的审查规范、审查資源、审查规章制度等审查质量保障体系。在新《办法》中，这一层面也并沒有被谈及，新修定的条文并不是涉及到优先审查的质量确保难题。即便是在完毕专利申请办理的优先审查程序流程层面，此次改革创新也仅仅由于非案件审理缘故而增加审查限期的情况罢了。但是提升失效宣布阶段的优先审查程序流程在一定实际意义上能够加快低质量专利尽早失效，尽管是不是会造成专利无高效率的下降暂未确立，但在基础理论上也在一定水平上有益于数量与质量中间均衡的达到。 更加重视，假如从《办法》方面看来，人们也许没法看得出优先审查规章制度在提高专利质量层面的顽强信心，而这也许只是是在我国专利审查规章制度对专利质量高度重视不足的一个层面罢了。

 专利优先审查程序流程以外的勤奋 假如简易地以点评优先审查规章制度欠缺审查质量确保条文却说有关部门以便专利数量而放弃专利质量，这显而易见针对国家知识产权局近些年所开展的改革创新勤奋都是有失公允的。《国务院办公厅有关新时期加速专利权大国基本建设的实施意见》专业注明了“实行专利质量提高工程项目,培养一批关键专利”的关键每日任务，而国家知识产权局的《专利质量提高工程项目实施意见》也从造就、申请办理、代理商、审查及其应用和维护等多方位对专利质量提高开展了总体谋化。

 更加重视，在我国政府部门和专利权单位务求提高专利审查质量的勤奋成果還是不足显著，并且从《办法》修定还可以看得出，在我国专利审查体制改革对专利审查质量的高度重视水平也存在的问题。我国要真实保持专利数量与质量中间的均衡，也许还必须从专利审查规章制度方面开展更为针对性的改革创新吧。